"Ксю - солнце в вашем доме"
[23:08:22] я-то как раз живу верой в возможность анализа и синтеза, даже более того асс (аналитико-синтетическую способность, которую заодно прозвал "рефлексией")
[23:08:24] считаю основополагающим моментов дифференцировки людей на "своих" и "не-своих", саму рефлексию - смыслом жизни, а увеличение объёма когнитива - её скромной целью.
[23:08:32] *моментом.
[23:08:36] вотъ. Но.
[23:09:23] К субъективному идеализму, эклектике и даже материализму отношусь уважительно, как к осознанным принципам самопозиционирования.
[23:09:48] И вот не могу понять, с чем из вышеперечисленного здесь мы столкнулись.
[23:10:15] Может это даже подвид объективного идеализма, пока нераспознанный?
[23:10:20] grinder: таки м?
[23:12:09] жесть)
[23:12:51] объем когнитива, рефлексия - это хорошо конечно
[23:13:03] [22:28:58] тот, кто знает все, не сможет найти что-то новое... я новое нахожу, я это знаю, и не чувствую себя "глубже всех" - я вот эту конкретно фразу пытаюсь проанализировать)
[23:13:26] логика проста - если самый умный, то учиться нечему и не у кого
[23:15:26] то есть есть, по-твоему, некий постоянный объём.. когнити.. ладно, инфы, если угодно (категорически против этого слова - его выдумали материалисты и обозначили им вполне конкретную последовательность событий, последним звеном которых является
[23:15:29] ничто иное как просто-напросто эфферентный субстрат. мышечное сокращение.). Итак, есть некий неизменный, постоянный объём инфы. По-твоему?
[23:16:06] Который невозможно пополнить, поскольку всё сущее и несущее заключено в нём уже раз и навсегда.
[23:16:41] мне все равно, для иллюстрации, что "я не самый глубокий" предложил такое упрощение
[23:16:52] И оттуда, как рыбак зимой из лунки мы через лузу своего сознания можем лишь черпать те или иные объёмы инфы.
[23:18:09] grinder: сейчас скажу..) Что-то не сходится с простой иллюстрацией. Слишком напоминает то, что уже обдумывалось. Надо понять что именно.
[23:18:55] вотъ что: "[22:18:51] я же где-то нахожу инфу, а не создаю ее"
[23:19:01] а не создаю её.
[23:19:13] ага, все время читаю что-то
[23:19:21] Собственно, почему нет? Почему не создаёшь?)
[23:19:25] тематический вечер на Неокоме
[23:19:39] Читаешь, анализируешь, раскладываешь на кирпичики, из кирпичиков строишь своё. Новое.
[23:19:41] Синтез.
[23:19:57] если бы в чем-то сильно разбирался, то выкладывал бы инфу, где мог
[23:20:09] всё, понял!
[23:20:22] но даже статью про соареры на вики править лень
[23:20:41] У тебя тоже очень верное чисто материалистическое понимание инфы.
[23:21:26] То есть то что не окончилось эфферентом - не инфа. Мысль ради мысли, рефлексия - это "23:13:03] объем когнитива, рефлексия - это хорошо конечно", но это не инфа.
[23:21:34] Всё вопросов больше нет.)
[23:08:24] считаю основополагающим моментов дифференцировки людей на "своих" и "не-своих", саму рефлексию - смыслом жизни, а увеличение объёма когнитива - её скромной целью.
[23:08:32] *моментом.
[23:08:36] вотъ. Но.
[23:09:23] К субъективному идеализму, эклектике и даже материализму отношусь уважительно, как к осознанным принципам самопозиционирования.
[23:09:48] И вот не могу понять, с чем из вышеперечисленного здесь мы столкнулись.
[23:10:15] Может это даже подвид объективного идеализма, пока нераспознанный?
[23:10:20] grinder: таки м?
[23:12:09] жесть)
[23:12:51] объем когнитива, рефлексия - это хорошо конечно
[23:13:03] [22:28:58] тот, кто знает все, не сможет найти что-то новое... я новое нахожу, я это знаю, и не чувствую себя "глубже всех" - я вот эту конкретно фразу пытаюсь проанализировать)
[23:13:26] логика проста - если самый умный, то учиться нечему и не у кого
[23:15:26] то есть есть, по-твоему, некий постоянный объём.. когнити.. ладно, инфы, если угодно (категорически против этого слова - его выдумали материалисты и обозначили им вполне конкретную последовательность событий, последним звеном которых является
[23:15:29] ничто иное как просто-напросто эфферентный субстрат. мышечное сокращение.). Итак, есть некий неизменный, постоянный объём инфы. По-твоему?
[23:16:06] Который невозможно пополнить, поскольку всё сущее и несущее заключено в нём уже раз и навсегда.
[23:16:41] мне все равно, для иллюстрации, что "я не самый глубокий" предложил такое упрощение
[23:16:52] И оттуда, как рыбак зимой из лунки мы через лузу своего сознания можем лишь черпать те или иные объёмы инфы.
[23:18:09] grinder: сейчас скажу..) Что-то не сходится с простой иллюстрацией. Слишком напоминает то, что уже обдумывалось. Надо понять что именно.
[23:18:55] вотъ что: "[22:18:51] я же где-то нахожу инфу, а не создаю ее"
[23:19:01] а не создаю её.
[23:19:13] ага, все время читаю что-то
[23:19:21] Собственно, почему нет? Почему не создаёшь?)
[23:19:25] тематический вечер на Неокоме
[23:19:39] Читаешь, анализируешь, раскладываешь на кирпичики, из кирпичиков строишь своё. Новое.
[23:19:41] Синтез.
[23:19:57] если бы в чем-то сильно разбирался, то выкладывал бы инфу, где мог
[23:20:09] всё, понял!
[23:20:22] но даже статью про соареры на вики править лень
[23:20:41] У тебя тоже очень верное чисто материалистическое понимание инфы.
[23:21:26] То есть то что не окончилось эфферентом - не инфа. Мысль ради мысли, рефлексия - это "23:13:03] объем когнитива, рефлексия - это хорошо конечно", но это не инфа.
[23:21:34] Всё вопросов больше нет.)